Приговор за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы в составе председательствующего судьи Б. А, при секретаре К.

В Искитиме вынесли приговор местному жителю за причинение знакомому тяжкого вреда здоровью

Также в данном дворе распивал спиртные напитки потерпевший на соседней лавочке. Потерпевший произнес что-то оскорбительное в адрес А.

Приговор по статье 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)

Ножа у него не было, куда он потом пропал, он не знает. С потерпевшим до этого у А. По ходатайству государственного обвинителя приговор за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью связи с существенными противоречиями в показаниях А.

Совместно со своими знакомыми, а именно: На соседней скамейке в этом же дворе сидел ранее знакомый ФИО, ФИО и еще несколько человек, данные которых он не помнит, и они также распивали спиртные напитки. В данном дворе он часто распивал спиртные напитки, каждый день. В ходе распития спиртных напитков у него с ФИО произошел конфликт, на приговор за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью оснований произошел конфликт, не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении.

В связи с чем, у него отключилась память, и обстоятельства произошедшего он не помнит. Помнит, что тот ударил ФИО каким-то предметом, что скорее всего был нож, куда он его ударил, не помнит, а также откуда у него в руке появился нож, он также не помнит, возможно он взял его у ФИО, так как он неоднократно видел, что ФИО носит с собой нож.

Информация

Также он не помнит, куда делся нож. После чего он направился в сторону дома. Через некоторое время к нему домой, по фактическому месту жительства, пришли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились, предъявив свои служебные удостоверения, попросили пройти с ними, на что он согласился.

Далее совместно с сотрудниками полиции, они прошли во двор по адресу: После чего, по вышеуказанному адресу приехала следственно-оперативная группа, где сотрудник полиции осмотрел место происшествия, составив при этом соответствующий протокол, после чего его задержали, и он был доставлен в ОМВД России по району Соколиная гора г.

Москва для дальнейшего разбирательства. Несмотря на непризнание А. Уткина, где он проживает.

Полезный материал по теме: Постановления судов по уголовным делам о причинении тяжкого вреда здоровью

С последним он познакомился около года назад, но близких дружеских отношений с ним не поддерживал, просто общался при встречах где-нибудь во дворах, также в 2016 года около месяца он жил у него дома по адресу: Ранее между ними конфликтов не возникало. Так, 03 марта 2017 года ФИО получил пенсию, у него были деньги, и 4 марта 2017 года ФИО решил выпить с кем-нибудь на улице.

Восемь лет в колонии общего режима за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть

Так, 04 марта 2017 года, часов в 10. Москвы, на свои деньги он купил спиртное —водку и сидел на скамейке во дворе данного дома, выпивал спиртное, на закуску были фрукты, ничего не резали, у него ножа при себе не было, нож он не носит с собой. Так же с ним на лавочке во дворе этого дома приговор за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью спиртное А.

Драки не было, он ему ничем не угрожал и не ударял его, в руках у него ничего не было, он ударов кулаками также не наносил.

В ходе данной словесной ссоры, 04. При этом он не рассмотрел и не мог описать нож, которым А. В момент нанесения ФИО удара ножом они с ним во дворе указанного дома находились вдвоем, более рядом никого не.

Обвинительный приговор за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Затем, когда он ушел, ФИО остался там же и в это время подошли двое мужчин, ему также внешне визуально знакомые — Л. ФИО приподнял одежду и показал рану на груди, на груди была кровь, которая текла из раны.

При этом кто-то из этих мужчин вызвал полицию, позвонив по телефону, а позже была вызвана и скорая помощь. Полиция приехала быстро почти сразу после звонка. Одетую в момент нанесения Ахременко ножевого ранения ФИО, он впоследствии выбросил в виду приговор за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью — показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе судебного заседания, о том, что 04.

  • ФИО их позвал, попросив при этом вызвать скорую, они подошли к нему и спросили, что случилось, на что он ответил, что он истекает кровью и ему нужна медицинская помощь, ФИО не слышал, говорил ли ФИО кто ему нанес удар, так как стал вызывать скорую медицинскую помощь, так как он увидел, что он держит руку на груди с левой стороны, и что выступает кровь;
  • При назначении наказания суд в соответствии со ст;
  • Суд приговорил Попова к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;
  • Москвы в составе председательствующего судьи К;
  • ФИО приподнял одежду и показал рану на груди, на груди была кровь, которая текла из раны;
  • После причинения телесных повреждений Попов подошел к потерпевшему и клинком ножа нанес ему один удар в левое плечо.

Москвы они проследовали по адресу: По прибытию на вышеуказанный адрес был обнаружен потерпевший, который сообщил, что ему в область груди нанесли ножевое ранение. Далее по приметам ими был установлен А.

Они его вывели из квартиры, привезли по адресу, где находился потерпевший, после чего ФИО указал на А. Возможно, по дороге он встретил ранее знакомого ему гражданина ФИО, и они направились в сторону двора. ФИО их позвал, попросив приговор за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью этом вызвать скорую, они подошли к нему и спросили, что случилось, на что он ответил, что он истекает кровью и ему нужна медицинская помощь, ФИО не слышал, говорил ли ФИО кто ему нанес удар, так как стал вызывать скорую медицинскую помощь, так как он увидел, что он держит руку на груди с левой стороны, и что выступает кровь.

  1. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам.
  2. Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.
  3. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения А.
  4. Москва, 3-я улица Соколиной горы, д. Предмет, похожий на нож, которым А.

Москва, 3-я улица Соколиной горы, д. ФИО их позвал, попросив при этом вызвать скорую, они подошли к нему и спросили, что случилось, на что он ответил, что ему нанес удар ножом в грудь А.

Так как у него не было с собой мобильного телефона, скорую помощь вызвал Слава. Ножа он не видел; -показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе очной ставки с подозреваемым А.

Оценивая все доказательства в их совокупности, и признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд находит вину А. Экспертное приговор за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, приведенное выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам.

Также рекомендуем статью: Решения судов об отмене постановления ГИБДД

Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключение экспертов как допустимое доказательства и кладет его в основу приговора. Оснований не доверять показаниям А. При этом оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО суд не усматривает, так как они последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждены совокупностью изложенных в приговоре доказательств, в связи с чем каких-либо оснований для оговора подсудимого у потерпевшего отсутствуют.

Приговор по статье 111 УК РФ (Причинение тяжкого вреда здоровью)

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего, суд не располагает, так как потерпевший и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких — либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного преступления, интенсивность и направленность действий А. О причинении потерпевшему ФИО тяжкого приговор за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью здоровью свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что ФИО были приговор за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Предмет, похожий на нож, которым А. С учетом изложенного, действия А. При назначении наказания суд в соответствии со ст. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.

Срок отбывания наказания осужденному А. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения А. Приговор по статье 111 УК РФ Причинение тяжкого вреда здоровью может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 десяти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x