Ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Количество cтраниц: Понятие и виды уголовно-правовой квалификации 23 Глава 2. Общие рекомендации по предупреждению и устранению квалификационных ошибок 45 Глава 3. Ошибки при уголовно-правовой оценке квалифицирующих признаков преступления 103 Глава 4. Руководствуясь принципом законности, правоприменитель обязан квалифицировать уголовно-правовое деяние в точном соответствии с уголовным законом.

Это одинаково относится к квалификации преступного посягательства, посткриминального поведения, общественно опасного деяния невменяемых, а также иного уголовно-правового деяния.

Путин отметил, что число оправдательных приговоров выросло в три раза. Это, по словам Президента, стало логическим ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам введения подлинной состязательности в судопроизводстве, повышением требований к следствию1.

А.С. Горелик. Теория квалификации преступлений. ч. 1.

Оправдательные приговоры выносятся и в связи с неправильной уголовно-правовой оценкой деяний. Однако правоприменители продолжают допускать ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам при квалификации преступлений, на что указывают результаты анализа как местной судебной практикитак и практики Верховного Суда РФ. Острота проблемы обуславливается еще и тем, что в правоприменительной практике по всей Российской Федерации отслеживаются в основном ошибки, допускаемые правоприменителями при квалификации преступлений, и крайне незначительное внимание уделяется выявлению и уменьшению ошибок при квалификации посткриминального поведения, общественно опасных деяний невменяемых иных уголовно-правовых деяний.

Ошибки в квалификации преступных посягательств влияют на правильность решения вопросов о виновности либо невиновности лица, на справедливость назначенного наказания и решение других уголовно-правовых вопросов.

Ошибки в квалификации посткриминального поведения оказывают влияние на решение вопросов об освобождении от наказания ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам 0 замене менее строгого вида наказания на более строгое. Правильная квалификация общественно опасного деяния позволяет точно определить, нуждается ли лицо в применении принудительных мер медицинского характера или в его действиях отсутствуют признаки какого-либо общественно опасного деяния и лицо должно быть свободно от применения мер медицинского характера.

Точное определение в ходе уголовно-правовой квалификации малозначительности в деянии лица либо правомерности причинения вреда помогает установить отсутствие в деянии состава преступления. Особую значимость имеет выявление ошибок, допущенных правоприменителями в ходе уголовно-правовой квалификации, и пути уменьшения их количества. Актуальность избранной для исследования темы обусловлена трудностями, которые возникают у правоприменителей при квалификации не только преступлений, но и других уголовно-правовых деяний общественно-опасных деяний невменяемых, положительных и отрицательных посткриминальных деяний, деяний, которые формально имеют признаки состава преступления, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности.

Изложенное предопределило выбор темы диссертационного. Состояние научной разработки темы. Значительный вклад в исследование вопросов квалификации ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам внесли отечественные ученые, такие как: Проблемы квалификации уголовно-правовых деяний в своих работах освещали Р. Вместе с тем, следует отметить, что многие из этих научных работ написаны на базе не действующего ныне уголовного законодательства и на эмпирических материалах прошлых лет.

Кроме того, до настоящего времени не достаточно исследовались вопросы ошибок в квалификации уголовно-праводых деяний в целом, а также ошибки при квалификации посткриминального поведения, общественно опасных деяний невменяемых.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является деятельность правоохранительных органов и суда по квалификации уголовно-правовых деяний. Предметом исследования являются нормы уголовного права, уголовно-процессуальные документы, в которых отражена квалификация деяний, ошибки, причины и условия их возникновения и методы предупреждения квалификационных ошибок.

Цели и задачи исследования. Основные цели диссертационного исследования заключаются в формулировании и обосновании научно-практических рекомендаций для правоприменителей, позволяющих уменьшить количество ошибок в квалификации не только преступлений, но и других уголовно-правовых деяний; в выработке предложений по совершенствованию норм уголовного иного законодательства. Задачами исследования являются выяснение места квалификации в применении норм уголовного права; разработка определения понятия ошибок уголовно-правовой квалификации их видов; установление причин ошибок при квалификации преступлений, посткриминальных деяний, общественно опасных деяний невменяемых иных уголовно-правовых деяний.

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертации составляют диалектические воззрения на процесс познания объективной действительности, реализуемые ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам базе системного подхода.

Исследование опирается на концептуальные положения теории права, науки уголовного права, уголовного процесса в областях характеристики преступлений, посткриминального поведения, общественно опасных деяний невменяемых, иных уголовно-правовых деяний, их ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам квалификации.

Методику исследования составили формально-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический методы. Эмпирическую основу исследования составили: Теоретическое значение исследования определяется разработкой понятия и правил квалификации уголовно-правовых деяний, включая квалификацию посткриминального поведения, иных уголовно-правовых деяний и понятие ошибок в их квалификации, формулированием и обоснованием общих рекомендаций, направленных на уменьшение количества таких ошибок.

Ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам положения, выносимые на защиту: Уголовно-правовой квалификации наряду с преступлениями подлежат также посткриминальное поведение, общественно опасные деяния невменяемых, иные уголовно- правовые деяния, в числе которых малозначительные деяния, не являющиеся преступлениями, а также правомерное причинение вреда.

Квалификация уголовно-правового деяния — это установление совпадения несовпадения фактических признаков совершенного деяния и уголовно-правовых признаков состава общественно вредного неправомерного или социально полезного правомерного поведения, в результате чего определяется, какое уголовно-правовое деяние совершено и какой статьей пунктом, частью статьи, примечанием к статье УК РФ оно предусмотрено.

Ошибка в уголовно-правовой квалификации - это вызванное заблуждением субъекта правоприменения неправильность в его действиях, заключающаяся в неточном или неполном установлении и юридическом закреплении соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления или иного уголовно-правового деяния.

Наиболее приемлемая классификация, по которой следует рассматривать ошибки в уголовно-правовой квалификации: Причины ошибок в квалификации преступлений иных уголовно-правовых деяний бывают объективного, субъективного и объективно-субъективного характера.

В качестве причин объективного характера следует рассматривать: К причинам субъективного характера относятся: К числу объективно-субъективных ошибок квалификации относятся недостатки в работе судов, а также в некоторых случаях негативный морально-психологический климат в той среде, в которой правоприменитель осуществляет свою деятельность.

В качестве общих рекомендаций по предупреждению и устранению квалификационных ошибок предлагается: Ошибки по объекту и предмету посягательства в основном характеризуются тем, что иногда в теории уголовного права и правоприменительной практике наблюдаются затруднения в предмете преступления, происходит подмена его другими понятиями. Субъекты квалификации не всегда верно могут определить общественные отношения, которые охраняются уголовным законом, нарушают правила логики в определении объекта и предмета ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам посягательства, иногда слабо ориентируются в определении наличия либо отсутствия конкуренции объектов преступления.

Рекомендуется правильно устанавливать общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые посягает преступление; использовать нормы гражданского и других отраслей права. Наиболее значимыми, с точки зрения теории и практики квалификации преступлений по объективной стороне, являются ошибки, связанные с определением способа совершения преступлений против жизни и собственности граждан, оценкой преступных последствий материальных составов преступлений в особенности тех, которые имеют оценочное значениеразграничением уголовно-правового деяния и административного правонарушения, квалификацией составов с бланкетной ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам, нарушение законов логики.

Рекомендуется тщательно исследовать фактические обстоятельства дела, использовать нормы административного и других отраслей права, использовать достижения науки уголовного права.

Также рекомендуем статью: Жена в суде в защиту мужа

Ошибки при определении субъективной стороны преступления допускаются правоприменителями из-за неправильного установления формы вины, а иногда — мотива и цели преступного посягательства. Правоприменители не всегда могут правильно определить психическое отношение субъекта преступления не только к общественно опасным действиям и преступным последствиям, но и к другим объективным признакам, в том числе, к объекту преступного посягательства. Рекомендуется использовать разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам квалификации отдельных видов преступлений и толкования их признаков.

Ошибки при квалификации по субъекту преступления связаны с толкованием и применением институциональных норм Общей части УК РФ, а также Особенной части УК РФ, устанавливающих дополнительные юридические признаки для специального субъекта, а поэтому ограничивающих круг лиц, которые могут нести уголовную ответственность.

Недостаточность законодательного регулирования оценочных понятий в уголовно-правовом институте квалифицирующих и привилегирующих признаков приводит к квалификационным ошибкам. Правоприменители ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам всегда учитывают, что в обязательном порядке необходимо устанавливать виновное отношение лица к квалифицирующим признакам.

Недостаточное знание правоприменителями правового института соучастия приводит к значительному числу квалификационных ошибок. Рекомендуется устанавливать виновное отношение лица к квалифицирующим признакам. Особенной части УК РФ в ущерб квалификации правоприменители пытаются установить ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам позитивного поведения, который не оказывает влияния на квалификацию положительного поведения.

Правильное толкование норм-примечаний на практике затруднено в силу некоторого несовершенства этих норм. Рекомендуется устанавливать все признаки состава положительного посткриминального поведения, имея в виду, что при применении норм-примечаний Особенной части УК РФ мотивы и цели для квалификации положительного поведения правового значения не имеют. Нередко слабые знания правоприменителями объективных и ф субъективных признаков негативного посткриминального поведения влекут за собой ошибки в определении негативных деяний.

Правоприменителями иногда уделяется поверхностное внимание установлению фактических обстоятельств дела.

В некоторых ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам отсутствует критическое отношение судей к материалам об отмене условного осуждения, представленным специализированными органами, осуществляющими контроль за условно осужденными к лишению свободы и лицами, отбывающими исправительные работы, что также приводит к квалификационным ошибкам в определении негативного поведения.

Рекомендуется устанавливать все признаки состава посткриминального проступка, памятуя, что отсутствие хотя бы одного из них исключает ответственность лица за его совершение. Ошибки при квалификации общественно опасных деяний невменяемых становятся возможными вследствие иногда слабых знаний у правоприменителей как в целом о понятии общественно опасного деяния, так и о процессе квалификации общественно опасных деяний невменяемых.

Рекомендуется квалифицировать общественно опасное деяние невменяемого лица, уделяя внимание объективным признакам. К наиболее распространенным ошибкам при квалификации деяний, которые в силу малозначительности не являются преступлениями, следует отнести неправильности в оценке значимости объекта посягательства и причинения вреда. Квалифицируя деяния, имеющие признаки необходимой обороны, правоприменители не всегда учитывают, что у каждого лица с рождения имеется субъективное право на оборону.

Рекомендуется правильно ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам значимость объекта посягательства при квалификации деяний, которые в силу малозначительности не являются преступлениями; правильно определять опасность, предшествующую мерам защиты при квалификации деяний, имеющих признаки необходимой обороны.

Вносятся предложения по совершенствованию уголовного иного законодательства. Диссертант предлагает дополнить ст. Автор предлагает новую редакцию ст. Практическая значимость исследования состоит в подготовке предложений ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам совершенствованию уголовного законодательства и правильному применению уголовно-правовых норм при квалификации уголовно-правовых деяний.

Результаты работы могут быть использованы в правоприменительной практике судов, следственных органов прокуратуры, органов внутренних дел; в научно-исследовательской работе - при дальнейшей разработке проблем квалификации уголовно-правовых деяний; в учебно-познавательном процессе — при чтении курсов лекций по теории квалификации уголовно-правовых деяний в юридических вузах.

  • Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания;
  • Преступление, не доведенное до конца по причине фактической ошибки лица в объективных признаках состава преступления, может быть признано покушением на совершение преступления с указанными обстоятельствами, если лицо действовало умышленно.

Диссертация прошла обсуждение на заседании кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Челябинского государственного университета. Основные положения диссертации нашли отражение в четырех публикациях автора, на научно-практических конференциях в г.

Челябинске в мае 2001 г. В частности, при квалификации позитивного поведения лица на ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам 226 См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. Подводя итоги, следует подчеркнуть основные выводы и результаты, к которым автор пришел в ходе данного исследования: Применение норм уголовного права есть деятельность специальных субъектов правоприменения не только по решению вопросов об уголовной ответственности и наказания лица за совершение общественно опасного деяния, но и деятельность этих субъектов по решению вопросов об освобождении лиц в случае правомерного причинения вреда, о применении принудительных мер медицинского характера, а также об определении деяния как положительного или отрицательного с соответствующими последствиями.

В качестве стадий применения норм уголовного права необходимо рассматривать: Не следует смешивать стадии применения норм уголовного права и этапы квалификации уголовного посягательства.

Полезный материал по теме: Лучший в Энгельсе адвокат по уголовным делам

В качестве этапов квалификации преступления следует выделять: Уголовно-правовой квалификации подлежат, наряду с преступлениями, посткриминальное поведение, общественно опасные деяния невменяемых, а также иные уголовно-правовые деяния.

К последним относятся малозначительные деяния, не представляющие общественной опасности, и деяния при причинении правомерного вреда. Квалификация уголовно- правового деяния - это установление совпадения несовпадения фактических признаков совершенного деяния и уголовно-правовых признаков состава вредного неправомерного или социально полезного или правомерного поведения, в результате чего определяетсясовершено ли уголовно-правовое деяние и какой статьей пунктом, частью статьи, примечанием к статье УК РФ ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам предусмотрено.

Ошибка в уголовно-правовой квалификации — это вызванное заблуждением субъекта правоприменения неправильность в его действиях, заключающаяся в неточном или неполном установлении и юридическом закреплении соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления или иного уголовно-правового деяния.

Наиболее приемлемой классификацией, по которой следует рассматривать ошибки в уголовно-правовой квалификации, является: Указанная классификация не является исчерпывающей. Эти ошибки имеют объективное и субъективное свойство. К первым следует отнести: В качестве субъективных причин следует выделить: Ошибки по объекту и предмету посягательства в основном характеризуются тем, что иногда в теории уголовного права и правоприменительной практике наблюдаются затруднения в определении предмета преступления, происходит подмена его другими понятиями.

Правоприменители не всегда правильно определяют общественные отношения, которые охраняются уголовным законом. Наиболее значимыми ошибками по объективной стороне преступлений, с точки зрения теории и практики квалификации преступлений, являются ошибки, связанные с определением способа совершения преступлений против жизни и собственности граждан; оценкой преступных последствий формальных составов преступлений, в особенности тех, которые имеют оценочное значение; разграничением уголовно-правового деяния и административных правонарушений.

Ошибки при определении субъективной стороны преступления правоприменителями допускаются, когда последние не могут определить психическое отношение субъекта преступления, как к общественно опасным действиям и преступным последствиям, так и к другим объективным ошибки в квалификации преступлений по уголовным делам. Среди характерных ошибок при квалификации по субъекту преступления следует выделить ошибки, связанные с толкованием и применением институциональных норм Общей части УК РФ, а также норм Особенной части, устанавливающих дополнительные юридические признаки для специального субъекта преступления, а поэтому ограничивающих круг лиц, которые могут нести уголовную ответственность.

ВИДЕО: Типичные следственные ошибки, средства их профилактики и "спасение доказательств" в суде

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x