Отвод судье и рассмотрение в другом суде

Отвод судьи Комментарий к статье 1. Каждый обращающийся в суд за защитой обладает правом на рассмотрение дела справедливым судом. Справедливый суд должен состоять из независимых и отвод судье и рассмотрение в другом суде заинтересованных в исходе дела судей. В связи с этим процессуальное законодательство вводит институт отвода в качестве процессуальной гарантии независимости судей.

В соответствии с действующим законодательством к отвод судье и рассмотрение в другом суде, которые могут быть отведены, относятся: При этом важным условием отвода названных субъектов является их участие в рассмотрении дела, то есть нельзя отвести, например, судью, который работает в суде, но не рассматривает данное конкретное.

К примеру, в Арбитражном суде Свердловской области был заявлен отвод всем судьям второго судебного состава, независимо от того, участвуют они или нет в рассмотрении дел по спорам между двумя сторонами. Иными словами, отвод заявлен судьям, которые не участвуют в рассмотрении конкретного дела.

ОБРАЗЦЫ ДОКУМЕНТОВ:

Можно сказать, что отвод был рассчитан на будущее, чтобы при дальнейшем распределении дел с участием этих двух сторон не попадали в соответствующий судебный состав. Закон не предусматривает отвод тех судей, которые не участвуют в рассмотрении конкретного дела, в связи с этим такой отвод подлежит отклонению.

  • Что он она является гражданкой гражданином России и имеет прописку паспорт его ее и ФИО совпадает с заявленной в слух…;;
  • Подобный подход представляется спорным и приводит к возникновению серьезной практической проблемы, касающейся возможности беспрепятственной реализации принципа беспристрастности суда, что неминуемо приводит к понижению уровня доверия граждан к суду, возрастанию количества внепроцессуальных обращений по мотиву предвзятости и необъективности судей, рассматривающих отвод в отношении самих же себя, и, как следствие, неэффективности данного института гражданского процесса в целом;
  • Формирование специальной коллегии из рядовых граждан может привести к неоправданному затягиванию срока рассмотрения дела, кроме того, не совсем понятно, по каким критериям граждане будут судить о том, беспристрастен ли судья или нет, личных предположений и ощущений определенно здесь недостаточно, на проведение каких-то дополнительных проверочных мероприятий например, с целью установления факта приятельских отношений, какой-либо зависимости судьи или его родственников от участника процесса и др;
  • Учитывая особенности человеческой психики, человек имеет определенное мнение о каждом своем знакомом и определенное отношение к нему, негативное либо позитивное;
  • Комментируемая статья содержит исчерпывающий перечень оснований отвода судьи.

Комментируемая статья содержит исчерпывающий перечень оснований отвода судьи. Вместе с тем эти же основания с определенными изъятиями, указанными в законе, отнесены и к отводу иных субъектов. Данное основание состоит из двух неотъемлемых частей. Во-первых, судья участвовал в рассмотрении этого же дела также в качестве судьи. Во-вторых, повторное участие судьи в соответствии с требованиями АПК 2002 г. Оба этих обстоятельства должны быть в совокупности, что означает, что п.

Полезный материал по теме: Как подать заявление в суд о защите прав потребителя

Несложно заметить, что закон делает исключение, не вводя запрет на повторное рассмотрение судьей дела по той же инстанции, по которой он рассматривал это же дело после отмены судебного акта вышестоящей инстанцией с направлением дела на новое рассмотрение. Следовательно, если суд кассационной либо надзорной инстанции, отменив решение суда первой инстанции, направляет дело на новое рассмотрение, то оно может быть передано для рассмотрения тому же самому судье, что не будет являться основанием для отвода судьи при условии, что вышестоящий суд не указал о необходимости передачи дела на рассмотрение в другом составе.

Если арбитражный суд кассационной инстанции или Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении об отмене решения суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение не указал, что дело подлежит рассмотрению в отвод судье и рассмотрение в другом суде составе судей, то с учетом установленного в суде порядка распределения дел изложенных в ч.

N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". Вместе с тем именно по этому основанию лица, участвующие в деле, заявляют отводы отвод судье и рассмотрение в другом суде.

В некоторых судах, судебных составах преобладает другая практика: Повторим, что при передаче дела тому же судье после отмены решения для рассмотрения по первой инстанции нет оснований для отмены только на основании данного факта. Во-первых, отсылает к ст.

  1. Разрешение гражданских споров отнимает несколько месяцев, а если решение отменяется высшей инстанцией, в т. Нужно ли где-то зафиксировать,что ключи мне не выданы?
  2. Важным обстоятельством является установление процессуальной обязанности стороны по делу доказать наличие оснований для отвода, мотивировать свое заявление.
  3. Последний конституционный принцип продублирован на отраслевом уровне в ст. Согласно тексту Концепции единого Гражданского процессуального кодекса заявление об отводе при единоличном рассмотрении дела должно рассматриваться председателем судебного состава, заместителем председателя суда если отвод заявлен председателю судебного состава или председателю суда или председателем суда если отвод заявлен заместителю председателя суда.
  4. Институт отвода в гражданском процессе Российской Федерации.
  5. В этом случае, коль он уже публично высказывался относительно данного дела, будет правильным заявить самоотвод.

Отвод судьи по п. Однако если при отмене судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение вышестоящая судебная инстанция указала на рассмотрение дела в другом составе судей п. Передача дела тому же судье, который рассматривал первоначально дело, является нарушением и может быть основанием для отвода судьи. Следующие два основания для отвода судьи, предусмотренные в комментируемой статье, связаны с его предыдущей деятельностью: Так, многие судьи назначаются из числа помощников судей; последние считаются кузницей судейских кадров.

Точно так же ранее судья мог быть прокурором, секретарем судебного заседания, представителем, экспертом, переводчиком или выступал по делу свидетелем. Дальнейшее его участие в рассмотрении дела в качестве судьи отвод судье и рассмотрение в другом суде породить сомнения в его беспристрастности.

  1. Основания для отвода судьи перечислены в ст.
  2. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается также этим же судом.
  3. Все заявления об отводе должны содержать доказательства наличия обстоятельств, указанных в законе. В качестве самостоятельного основания отвода закон называет запрет нахождения в составе арбитражного суда, рассматривающего дело, лиц, являющихся родственниками ч.
  4. Также в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
  5. Если дело рассматривается президиумом суда и отвод заявлен всему президиуму, он рассматривается этим же составом суда. Судом назначена строительная экспертиза.

Следует сказать, что "прокурор" - понятие собирательное, в процессах чаще всего участвуют заместители прокурора, его помощники, начальники отделов и управлений прокуратуры, и все они обладают статусом прокурора; - судья подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, отвод судье и рассмотрение в другом суде суда или арбитража п. Для отвода судьи на основании п. Следующее основание для отвода судьи - наличие родственных отношений с лицом, участвующим в деле, или его представителем п.

При этом АПК 2002 г. Закон говорит не о близком родстве, а о родстве как таковом; в связи с этим любая степень отвод судье и рассмотрение в другом суде и свойства должна приниматься во внимание, ибо сам факт родства может вызвать сомнение в объективности судьи. Поэтому при толковании рассматриваемого основания отвода судьи неприменимо понимание близких родственных отношений, используемое в семейном праве.

В семейном праве отношения родства имеют значение для установления семейно-правовых отношений, наполненных правами и обязанностями их субъектов друг к другу. Применительно к процессуальному институту отвода родство несет в себе другое значение: Не имеет значения и то, поддерживаются ли родственные отношения или. В рассматриваемом пункте ч. Говоря о представителях, АПК 2002 г.

Особо следует подчеркнуть, что при наличии родственных отношений между судьей и представителем лица, участвующего в деле, отводу подлежит судья, а не представитель.

В соответствии с ч. Наиболее общим основанием для отвода судей является личная, прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела либо наличие иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи. Законодательно не определено понятие личной, прямой или косвенной заинтересованности.

Однако в научной литературе мнение ученых практически едино. Под прямой заинтересованностью понимаются те случаи, когда судья выступает или может выступать стороной по делу, третьим лицом либо получить какую-то непосредственную выгоду от благополучного исхода дела.

Косвенная заинтересованность имеет иной характер: К примеру, судья рассматривает дело и в результате вынесения решения об освобождении помещения его знакомый может претендовать на это помещение. Участие в качестве одной из сторон по делу родственника или знакомого судьи означает наличие косвенной заинтересованности судьи: Закон также отвод судье и рассмотрение в другом суде об иных обстоятельствах, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи.

Также рекомендуем статью: Адвокат по уголовным делам в Краснодаре стоимость

К таковым нередко относятся дружеские или неприязненные отношения судьи и кого-то из лиц, участвующих в деле. Например, по одному из дел судья заявил самоотвод в связи с тем, что истцом по делу выступала его первая учительница, с которой он поддерживал отношения. Судья не имел никакой заинтересованности в исходе дела, но, опасаясь, что обстоятельство знакомства может вызвать у лиц, участвующих в деле, сомнение в его беспристрастности, заявил самоотвод.

Отвод судьи в гражданском процессе

ТК "Велби"; Проспект, 2003. Надо сказать, что именно п. Относительная неопределенность правовой нормы позволяет сторонам подвести под нее многие обстоятельства, которые чаще всего не свидетельствуют о наличии заинтересованности судьи или о наличии обстоятельств, способных вызвать сомнения в беспристрастности: Вместе с тем те же самые факты могут косвенно свидетельствовать об отсутствии беспристрастности судьи.

  • Отвод судьи по п;
  • Если количество голосов, поданных за и против отвода будет равным, судья будет отведен;
  • В суде не было возможности создать состав судей для рассмотрения дела в апелляционной инстанции, и дело было передано для рассмотрения в другой суд того же звена по правилам ст.

К примеру, судья необоснованно отклоняет ходатайства одной стороны об истребовании доказательств, о допросе свидетеля и пр. Основанием для отвода судьи закон называет нахождение его в настоящее время или ранее в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя п.

Например, ранее судья, рассматривающий дело, работал на предприятии юристом и находился в служебном подчинении у истца. Данное обстоятельство не означает, что судья вынесет необоснованное и незаконное решение, но указанный факт может породить сомнения в беспристрастности судьи. Так, в одном из арбитражных судов бывший председатель суда выступал в процессе в качестве представителя стороны.

Судья, рассматривавший дело, обоснованно заявил самоотвод, так как он длительное время работал под руководством данного председателя суда. К счастью, в этом суде был судья, назначенный на должность после отставки председателя, он и рассмотрел данное дело по первой инстанции.

Но позже поступила апелляционная жалоба, которую должен был рассматривать этот же суд. Отвод судье и рассмотрение в другом суде суде не было возможности создать состав судей для рассмотрения дела в апелляционной отвод судье и рассмотрение в другом суде, и дело было передано для рассмотрения в другой суд того же звена по правилам ст.

Нахождение судьи в иной зависимости в настоящее время также может иметь место: Такой факт может породить сомнение в беспристрастности судьи. Если судья делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела, то данный факт расценивается в качестве основания для отвода п.

Новый порядок отвода судей в административном судопроизводстве.

К данным фактам не относится вынесение судьей решения по делу, поскольку в этом случае законом ограничены условия невозможности рассмотрения дел одним и тем же судьей ст. К публичным заявлениям относятся выступления в средствах массовой информации, публикация статей, интервью, выступление перед аудиторией, где давалась оценка рассматриваемому делу, включая оценку доказательств и обстоятельств дела, предрешение исхода дела и пр. Например, судья, выступая с лекцией, привел пример рассматриваемого дела в суде как явное проявление ненадлежащего характера истца, который отказался на свою замену, что приведет к отказу в отвод судье и рассмотрение в другом суде его требований.

Ввиду длительной болезни судьи, начавшего рассмотрение дела, оно было передано судье, читавшему лекцию. В этом случае, коль он уже публично высказывался относительно данного дела, будет правильным заявить самоотвод. В качестве самостоятельного основания отвода закон называет запрет нахождения отвод судье и рассмотрение в другом суде составе арбитражного суда, рассматривающего дело, лиц, являющихся родственниками ч.

Понятие родственников должно толковаться значительно шире, включая и отношения свойства аналогично толкованию п. Данная норма отражает запрет родственникам входить в состав суда, рассматривающего.

Все основания отвода, перечисленные в комментируемой статье, направлены на устранение возможности рассмотрения дела судьей в некоторых случаях - арбитражным заседателемв отношении которого может возникнуть сомнение в беспристрастности. Все заявления об отводе должны содержать доказательства наличия обстоятельств, указанных в законе. При наличии обстоятельств, перечисленных в ст. Отводы заявляются не очень часто, тем не менее в последнее время наметилась тенденция к злоупотреблению правом на заявление отводов отдельными лицами, участвующими в деле.

  • Под прямой заинтересованностью понимаются те случаи, когда судья выступает или может выступать стороной по делу, третьим лицом либо получить какую-то непосредственную выгоду от благополучного исхода дела;
  • Таким образом, подводя итог, еще раз отметим, что право участников гражданского судопроизводства заявить суду отвод является основной гарантией законности состава суда, сформированного для рассмотрения конкретного гражданского дела, беспристрастности судей в гражданском и арбитражном процессе;
  • Но позже поступила апелляционная жалоба, которую должен был рассматривать этот же суд;
  • Юрист Ответить Пока не подписан акт передачи застройщик не может передать ключи от объекта, ведь ответственность за него лежит пока на застройщике;
  • В этой связи полностью согласимся с мнением А;
  • Ведь удовлетворив подобное заявление, судья автоматически признает себя несовместимым с занимаемой должностью, так как одним из требований, предъявляемых к судье ст.

В частности, сторона заявила отвод судьям, рассматривающим дело, затем председателю судебного состава, рассматривающему отвод, потом заместителю председателя суда, также рассматривающему отвод, наконец, председателю суда, который также рассматривал вопрос об отводе. Отвод может быть заявлен судье, рассматривающему дело, но не лицу, которое рассматривает вопрос об отводе, что вытекает из содержания ст.

Заявление об отводе судьи

В противном случае можно дойти до абсурда: К счастью, не часто, но все-таки имеет место заявление отвода всему составу суда. Отвод же всему составу суда не предусмотрен действующим АПК 2002 г. В тех случаях, когда сторона заявляет отвод всему составу суда или всему судебному составу, отвод судье и рассмотрение в другом суде судебной коллегии арбитражного суда, он не может удовлетворяться как не предусмотренный настоящим Кодексом. Чаще всего стороны пытаются таким образом искусственно изменить подсудность дела, передав его в другой суд, либо выбрать судей из других составов или коллегии суда.

Абсурдность заявляемых отводов например, был заявлен отвод всем судьям Арбитражного суда Свердловской области, кто отвод судье и рассмотрение в другом суде сотовыми телефонами компании "Уралтел" не должна подрывать самой сути данного института - рассматривать дело должны судьи, не подпадающие под основания для самоотвода и отвода.

ВИДЕО: суд. отвод судье

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x