Принципу обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность Количество cтраниц: Система и содержание процессуальных гарантий прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого.

Сущность и значение принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту при применении мер процессуального принуждения, связанных с ограничением свободы. Становление и развитие принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту в российском законодательстве.

§ 14. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

Реализация права на защиту подозреваемым и обвиняемым. Участие защитника в обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту. Прокурорский надзор, судебный и ведомственный процессуальный контроль в механизме обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Развитие уголовно-процессуального законодательства России в значительной мере обуславливается необходимостью обеспечения должного соотношения государственных и личных интересов.

Только государство вправе устанавливать формы, основания и рамки ограничения прав и свобод личности, в том числе в уголовном судопроизводстве, где права человека затрагиваются наиболее ощутимо. Принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации1, вступившего в силу с 1 июля 2002 г.

УПК Принципу обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту соответствует конституционным принципам судопроизводства и международным обязательствам России. Содержащиеся в нем положения, касающиеся прав лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, явились трансформацией в российское законодательство отдельных правовых норм международных актов, таких как: Всеобщая декларация прав человека 1948Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950Минимальные стандартные правила обращения с заключенными 1955Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка 1979Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984Декларация прав и свобод человек и гражданина 1991 и др.

В Кодексе получили процессуальное закрепление положения, устанавливающие право каждого задержанного и заключенного под стражу пользоваться помощью адвоката ст.

В Принципу обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту РФ существенному преобразованию по сравнению с ранее действующим уголовно-процессуальным законодательством подверглись нормы, регламентирующие основания и порядок задержания лица по подозрению в совершении преступления, избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, что обусловлено, прежде всего, серьезными ограничениями свободы личности в результате применения указанных мер принуждения.

В проводимом диссертационном исследовании будут рассмотрены меры процессуального принуждения в контексте не любого, а именно физического ограничения свободы, связанного с принудительным помещением подозреваемого или обвиняемого в специализированное учреждение с особым правовым режимом.

  1. Совокупность предоставляемых подозреваемому обвиняемому процессуальных средств и прав, позволяющих ему знать, в чем он обвиняется, давать свои объяснения, возражать против обвинения, — использование всех этих правомочий, позволяющих ему самому, лично, защищать свои законные интересы, составляет правовую основу института права на защиту в уголовном процессе ч.
  2. Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование теоретических основ, характеризующих обеспечение права подозреваемого и обвиняемого на защиту при применении мер процессуального принуждения, связанных с ограничением свободы, а также подготовка на этой основе предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения. А Уголовный процесс США досудебные стадии.
  3. Развитие уголовно-процессуального законодательства России в значительной мере обуславливается необходимостью обеспечения должного соотношения государственных и личных интересов.
  4. Поддержание идеи расширения и укрепления прав личности в уголовном процессе, должно согласовываться с существующими социально - экономическими реалиями. Федеральный закон от 17.
  5. Таким образом, обвиняемые и подозреваемые по своему усмотрению вправе решать, кто именно будет защищать их права и интересы. Именно на данной стадии уголовного судопроизводства на основании норм закона и данных, полученных в результате проведения следственных и процессуальных действий, формируется подозрение и обвинение, влекущие за собой значительные ограничения прав и свобод человека, еще не признанного виновным в установленном законом порядке.

Такой характер принуждения присущ задержанию и заключению под стражу, которые не только тесно связаны между собой и представляют наибольшую степень ограничения прав лиц, в отношении которых они применяются, но и в большинстве случаев заключение под стражу является продолжением задержания. Несоблюдение требований закона при применении названных мер процессуального принуждения ведет не только к их отмене п.

Между тем, изучение практики свидетельствует, принципу обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту еще нередко встречается неоднозначное и противоречивое истолкование оснований и порядка ограничения прав подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования.

  • Кроме того, при подготовке диссертации автором использовался личный опыт в расследовании преступлений и избрании мер процессуального принуждения;
  • Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью и новизной рассматриваемых положений, которые расширяют и углубляют научные знания о реализации принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту при применении мер процессуального принуждения, связанных с ограничением свободы;
  • Конституция СССР 1936 г.

Несмотря на то, что в последние годы наметилась тенденция к снижению количества лиц, содержащихся под стражей и оправданных в последствии судом по причине отсутствия события, состава преступления и за непричастностью к совершению преступления, незаконное задержание и заключение под стражу имеет место принципу обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту деятельности правоохранительных органов.

Так, в 2002 г. Именно поэтому, в целях недопущения осуждения невиновных и предотвращения ошибок органов предварительного расследования, УПК РФ не только провозглашает право на защиту, позволяя подозреваемому и обвиняемому, как самому лично, так и с помощью защитника, доказывать свою невиновность, приводить смягчающие вину обстоятельства, но и требует от дознавателя, следователя и суда четкого разъяснения подозреваемому и обвиняемому их прав и обеспечения возможности ими воспользоваться.

Таким образом, речь идет не просто о провозглашении права на защиту, принципу обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту об обязательном обеспечении его, то есть создании условий для реального осуществления этого права. При всей своей прогрессивности и многих положительных новациях УПК РФ не в полной мере учитывает сложности правоприменительной практики и требует совершенствования.

УПК РФ на научно-практической конференции в октябре 2006 г. Сочи, выявило интересную закономерность.

Глава 4. Принципы состязательного уголовного процесса

Представители органов законодательной исполнительной власти в своих оценках УПК РФ были нейтральны; представители группы разработчиков УПК РФ и адвокаты, признавая наличие спорных моментов и недостатков, в целом оценили кодекс и практику его применения положительно; представители правоохранительных органов были сдержаны в положительных оценках, но заостряли внимание на недостатках и необходимости внесения в закон изменений1.

Значительные изменения в УПК РФ вскоре были внесены рядом Федеральных законов2, которые перераспределили компетенцию прокурора и руководителя следственного органа3, ввели нового участника уголовного судопроизводства - начальника подразделения принципу обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту, изменили сроки дознания, расширили моменты, с которых защитник участвует в уголовном принципу обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту и др.

Вместе с тем, остаются открытыми вопросы, касающиеся предоставления возможности подозреваемым и обвиняемым знакомиться с материалами, представляемыми в суд для избрания в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу; возможности судьи, принимавшего решение об избрании меры пресечения, в дальнейшем осуществлять производство по уголовному делу.

Спорным остается вопрос о необходимости получения принципу обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту согласия прокурора, а следователем согласия руководителя следственного органа на возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры 1 См.: Именно на данной стадии уголовного судопроизводства на основании норм закона и данных, полученных в результате проведения следственных и процессуальных действий, формируется подозрение и обвинение, влекущие за собой значительные ограничения прав и свобод человека, еще не признанного виновным в установленном законом порядке.

Степень разработанности темы исследования. Вопросы, в той или иной мере касающиеся темы диссертационного исследования, освещались в трудах многих ученых-процессуалистов. В отечественной юридической науке этим проблемам уделяли внимание многие юристы: Проблемы обеспечения прав подозреваемых и обвиняемых, в том числе и при применении мер процессуального принуждения, связанных с ограничением свободы, в последние годы отражались в таких диссертациях на соискании ученой степени.

Однако авторы в большинстве своем подходили к проблематике либо более широко например, рассматривали право подозреваемых и обвиняемых на защиту применительно ко всему досудебному производствулибо, наоборот, достаточно узко например, только роль вышестоящих судов в обеспечении права на защиту.

Изложенное выше свидетельствует об актуальности исследования проблемных вопросов обеспечения прав подозреваемых и обвиняемых в контексте мер процессуального принуждения, связанных с ограничением свободы. Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование теоретических основ, характеризующих обеспечение права подозреваемого и обвиняемого на защиту при применении мер процессуального принуждения, связанных с ограничением свободы, а также подготовка на этой основе предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения.

Поставленная цель предопределила постановку и решение следующих задач: Объектом исследования являются правоотношения, возникающие между участниками уголовного судопроизводства при реализации принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту при применении мер процессуального принуждения, связанных с ограничением свобод.

Предметом исследования является совокупность правовых норм, регламентирующих реализацию принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту при задержании и заключении под стражу в досудебном производстве по уголовному делу, а также практика применения этих норм.

Методология и методика исследования.

  1. При необходимости сохранения в тайне сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление, в котором изложить причины принятия решения о сохранении в тайне отдельных материалов уголовного дела.
  2. Сущность и предмет защиты обвиняемого.
  3. Московский университет МВД России, 2005. Вместе с тем, действующее законодательство допускает возможность привлечения к уголовной ответственности за заведомо ложный донос и клевету любого лица, в том числе и подозреваемого и обвиняемого, в случае сообщения ими сведений о совершении другими лицами деяний, выходящих за фабулу совершенного преступления или о применении незаконных методов расследования со стороны правоохранительных органов.
  4. При всей своей прогрессивности и многих положительных новациях УПК РФ не в полной мере учитывает сложности правоприменительной практики и требует совершенствования.
  5. Генеральной Ассамблеей ООН в 1948г.

Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания реальной действительности, частнонаучные и специальные методы: Теоретической основой исследования стали труды ученых в области общей теории государства и права, уголовного права, уголовного процесса, а также философии, логики, криминологии и других наук. Теоретическую основу принципу обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту исследования составили труды ученых в области философии, теории государства и права, международного, конституционного и других отраслей права, а также труды в области уголовного процесса таких авторов, как: Элькинд и других ученых.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные ГИАЦ МВД России, результаты интервьюирования по специально разработанным анкетам 102 следователей и дознавателей и 57 адвокатов в г. Москве, Брянске, Рязани, Тамбове и Твери. При подготовке диссертационного исследования изучено 245 уголовных дела.

  • Брянска, в учебном процессе при проведении семинарских и практических занятий по уголовному процессу в Московском университете МВД России;
  • Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений;
  • Прокурорский надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина в досудебных стадиях уголовного процесса;
  • Положение о работе адвокатов в порядке ст;
  • Уголовно-процессуальные гарантии в суде.

Кроме того, при подготовке диссертации автором использовался личный опыт в расследовании преступлений избрании мер процессуального принуждения.

На основе обобщенного анализа теоретических источников и практической деятельности автор предпринял попытку сформулировать ряд новых теоретических положений и предложить новые подходы к совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

К числу положений и выводов, отличающихся научной новизной, можно отнеси: Основные положения, выносимые на защиту: При необходимости сохранения в тайне сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление, в котором изложить причины принятия решения о сохранении в тайне отдельных материалов уголовного дела. На этом основании предлагается привести уголовно-процессуальное законодательство в соответствие с международными нормами.

Это связано с тем, что суд, с одной стороны, и прокурор или руководитель следственного органа, с другой, осуществляя одни и те же функции, имеют возможность перекладывать ответственность за принятие принципу обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту друг на друга.

Полезный материал по теме: ФЗ о защите прав потребителя заявление в суд

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования. Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью и новизной рассматриваемых положений, которые расширяют и углубляют научные знания о реализации принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту при применении мер процессуального принуждения, связанных с ограничением свободы.

Практическая значимость работы определяется возможностью применения разработанных в ней теоретических положений и совокупности конкретных предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной принципу обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе, а также при подготовке учебной, методической и научной литературы. Рязань, 26 мая 2006 г.

§11. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту

Москва, 14 декабря 2006 г. Москва, 13 апреля 2007 г.

§ 15. Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому, подсудимому права на защиту

По результатам диссертационного исследования автором подготовлены шесть научных статей. Результаты исследования используются в практической деятельности соответствующих подразделений Советского РУВД г. Брянска, в учебном процессе при проведении семинарских и практических занятий по уголовному процессу в Московском университете МВД России.

19.Вопрос. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту

Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Современный этап развития принципа и возможности его реализации находится на более высоком уровне по сравнению со всеми предшествующими стадиями его развития, но, тем не менее, требует дальнейшего серьезного совершенствования 2 Уголовно-процессуальные гарантии представляют собой закрепленные действующим международным и внутригосударственным конституционным и уголовно- процессуальным законодательством средства и способы, направленные на защиту прав и законных интересов личности в сфере уголовного судопроизводства, надлежащее осуществление уголовно-процессуальной деятельности и достижение целей правосудия, создающие равные возможности для принципу обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту участников уголовного судопроизводства и обеспеченные государством под угрозой неотвратимости наказания за их нарушения.

Обеспечение прав лиц, вовлекаемых в уголовный процесс в качестве подозреваемых и обвиняемых, является составной частью уголовно-процессуальных гарантий. Право подозреваемых и обвиняемых на защиту можно охарактеризовать следующим образом: Права, принадлежащие исключительно подозреваемому или обвиняемому: Права, принадлежащие подозреваемому и обвиняемому: Разъяснение подозреваемому и обвиняемому обстоятельств, смягчающих наказание, позволит им самим выбирать наиболее приемлемую позицию защиты: Вместе с тем, действующее законодательство допускает возможность привлечения к уголовной ответственности за заведомо ложный донос и клевету любого лица, в том числе и подозреваемого и обвиняемого, в случае сообщения ими сведений о совершении другими лицами деяний, выходящих за фабулу совершенного преступления или о применении незаконных методов расследования со стороны правоохранительных органов.

Таким образом, обвиняемые и подозреваемые по своему усмотрению вправе решать, кто именно будет защищать их права интересы: Поддержание идеи расширения и укрепления прав личности в уголовном процессе, должно согласовываться с существующими социально - экономическими принципу обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

  • Меры пресечения в российском уголовном процессе;
  • Общие положения не только по просьбе подозреваемого, обвиняемого ч.

Несовершенство российского законодательства в регулировании оплаты труда адвоката, участвующего в процессе по назначению, не должно сказываться на правовом положении подозреваемых и обвиняемых. Средства на оплату работы адвокатов, участвующих в производстве по уголовному делу по назначению, должны выделяться из федерального бюджета.

СЛЕДСТВИЕ ВЕДУТ ЗНАТОКИ ~ Дело №11 "Любой Ценой"

Вместе с тем, мы полагаем, что во всех остальных случаях, кроме избрания заключения под стражу, в том числе и при задержании, прокурорский надзор, судебный и ведомственный процессуальный контроль в целях реализации принципа законности должны действовать согласованно, взаимно дополняя друг друга. Предложения по дополнению и принципу обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту уголовно-процессуального законодательства: Такое же дополнение, но применительно к суду, следует внести и в ч.

Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого в присутствии защитника. Отказ от защитника заявляется в письменном виде.

Раздел I. Общая часть

В качестве защитников допускаются адвокаты. Подозреваемый, обвиняемый или подсудимый вправе заявить ходатайство о допуске в качестве защитника иного лица.

Данное ходатайство подлежит рассмотрению не позднее 5 суток с момента его поступления в суд единолично судьей районного суда с участием лица, его заявившего, следователя, дознавателя и защитника, если последний участвует в уголовном деле.

8. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту

В заседании вправе также участвовать прокурор. При наличии у лица, о допуске которого в качестве защитника ходатайствует подозреваемый, обвиняемый или подсудимый, необходимых личных и профессиональных качеств, дающих возможность ему надлежащим образом защищать права интересы подозреваемого, обвиняемого или подсудимого, высшего юридического образования, а также, принимая во внимание категорию и обстоятельства совершенного преступления, судья выносит принципу обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту из принципу обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту решений: Подозреваемый, обвиняемый, его законный представитель, а также другие лица по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого вправе самостоятельно выбрать и пригласить защитника для участия в производстве по уголовному делу.

Судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде первой и второй инстанции либо в порядке надзора в случае, если в досудебном производстве принимал решение: Нормативные правовые акты, иные официальныеисточники 2. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Всеобщая декларация прав человека утв. Генеральной Ассамблеей ООН в 1948г. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью принята 29 ноября 1986 г.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г.

ВИДЕО: Принципы уголовного судопроизводства

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x