Заявление об истребовании документов в деле о банкротстве

Бойко Светлана Геннадьевна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что выводы суда первой инстанции являются необоснованными, поскольку при рассмотрении заявления конкурсного управляющего не было установлено наличия у должника указанных документов их нахождение именно у Бойко С. Кроме того, конкурсный управляющий не представил доказательств своих действий, направленных на получение от Заявление об истребовании документов в деле о банкротстве С.

Временному управляющему должника письменно предоставлялась информация от руководителя должника о том, что документация, относящаяся к деятельности ООО "Оцелот", истребована от директора общества правоохранительными органами и по настоящее время не возвращена.

Также конкурсным управляющим не конкретизированы истребуемые документы. В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы отзыва.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдение опубликована в газете "Коммерсантъ" N 26 от 15. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08. Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 125 от 19. Однако, требование в части передачи конкурсному управляющему печатей и штампов руководителем исполнено не. В связи с неисполнением бывшим руководителем должника Бойко С.

N 127-ФЗ далее - Закон о банкротстве о передаче печатей, штампов иной документации, конкурсный управляющий Лыков О. С обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об истребовании документов, печатей и штампов должника.

заявление об истребовании документов в деле о банкротстве

Ходотайство в суд об истребовании документов доказательств правоспособности БАНКА на основании ЕГРЮЛ

Исследовав материалы дела, суд пришел к правомерному выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской иной документации должника, печатей, штампов, материальных иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут заявление об истребовании документов в деле о банкротстве в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам заявление об истребовании документов в деле о банкротстве, если документы бухгалтерского учета или отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Таким образом, с даты утверждения конкурсного управляющего руководитель должника обязан выполнить в течение 3 дней требование абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве. Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер. При этом из приведенных норм права следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской иной документации должника, печатей, штампов, материальных иных ценностей является двухсторонней.

Обязанность передачи документов в течение трех дней связана с датой утверждения конкурсного управляющего. Поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской иной документации является обязанностью руководителя предприятия который несет ответственность за организацию хранения такой документации в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.

Cитуация по вопросу истребовании документов конкурсным управляющим в деле о банкротстве

N 129-ФЗто и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на бывшем руководителе должника.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бывшим руководителем не представлено доказательств отсутствия у него бухгалтерской иной документации, материальных ценностей, доказательств передачи бухгалтерской или иной документации конкурсному управляющему не представил. Иного в материалы дела не представлено.

  • В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы;
  • В связи с неисполнением бывшим руководителем должника Бойко С;
  • Хотя в постановлении апелляционной инстанции указано, что может быть обжаловано в кассации.

При этом доказательств уклонения конкурсного управляющего от получения указанных документов, в материалах дела не имеется. Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

ВС рассказал, как изъять документы у гендиректора при банкротстве

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской иной документацией должника. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления конкурсного управляющего Лыкова О. В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий заявление об истребовании документов в деле о банкротстве о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности.

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  1. Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Порядок подачи кассационных жалобы установлен в ст.
  2. Временному управляющему должника письменно предоставлялась информация от руководителя должника о том, что документация, относящаяся к деятельности ООО "Оцелот", истребована от директора общества правоохранительными органами и по настоящее время не возвращена.
  3. Кроме того, конкурсный управляющий не представил доказательств своих действий, направленных на получение от Бойко С.
  4. С учетом этого заявленное представителем Лебедева А. Судебное разбирательство по обособленному спору неоднократно откладывалось.
  5. С учетом этого заявленное представителем Лебедева А.

В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы. Пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Таким образом, заявленные требования заявление об истребовании документов в деле о банкротстве в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следовательно, должен быть установлен конкретный перечень истребуемых документов и материальных ценностей и представлены доказательства нахождения указанных документов и материальных ценностей у лица, требования к которому, об обязании передать документов и ценностей, предъявлены.

  • И ещё можно написать в Прокуратуру с требованием по 14;
  • С обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об истребовании документов, печатей и штампов должника;
  • Принятие каких-либо иных мер со стороны конкурсного управляющего законодательно не предусмотрено;
  • Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта ч;
  • В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.

Конкурсный управляющий Лыков О. При изложенных обстоятельствах, доводы подателя жалобы в указанной части апелляционным судом во внимание не принимаются. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Истребование документов в деле о банкротстве: подлежит ли обжалованию определение суда?

Утверждение Бойко Светланы Геннадьевны об отсутствии у нее истребуемой документации должника в связи с заявление об истребовании документов в деле о банкротстве в правоохранительные органы документально не подтверждено. В случае невозможности передать какие-либо документы в связи с их отсутствием, в том числе в связи с передачей правоохранительным органам, руководитель должника должен был представить надлежаще оформленные описи акты, протоколы и т.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Полезный материал по теме: Адвокаты хорошие по уголовным делам Старый Оскол

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта ч. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Определение арбитражного суда об истребовании документов в деле о банкротстве

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил: В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ВИДЕО: 7 Вопросов юристу. Введение внешнего управления

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x